国际私法最新案例分析（国际私法经典案例分析题及答案）

摘要： 1、年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站，车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内，司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果，2、）在国际货物买卖关系中，调整信用...

本篇目录：

• 1、自学考试“国际私法”案例分析(一)
• 2、国际私法案例分析
• 3、日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利...
• 4、自学考试“国际私法”案例分析(三)
• 5、国际私法案例40题有答案分析

自学考试“国际私法”案例分析(一)

1、年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果。

2、）在国际货物买卖关系中，调整信用证关系的法律通常是各国普遍选用的《跟单信用证统一惯例》。2）银行有权拒付货款。

3、（1）这是一起涉外房屋买卖争议案。房屋是夫妻共同财产，而蔡某是外国人，所以本案是国际民商事法律关系。外国人在我国房屋的买卖，涉及到不动产所有权转移的问题。

国际私法案例分析

法国人皮埃尔在20岁时与中国甲公司在中国签订一份原料购销合同。合同签订后，原料的价格在国际市场上大涨，皮埃尔没有履行合同。中国甲公司在中国法院提起诉讼，请求法院判令皮埃尔承担违约责任。

年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果。

国际私法上的识别，从认识论的角度来看，是人类思维的一般和必要的过程，是借助已有的知识对客观存在分析判断、归纳推理、综合概括，揭示事物本质和规律的过程。

“物之所在地法”是国际私法解决物权法律冲突的一个重要原则。“物之所在地法”，即物权关系客体所在地的法律。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承认的原则。

问：请用国际私法理论解释我国为什么不承认和协助执行王、杨二人达成的分居协议。

对于人的行为能力的认定，国际上通行的规则是人的行为能力适用当事人的本国法。根据法国法律，贝比特不具有完全的行为能力，不应承担违约责任。

日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利...

1、中国专利局应将专利权授予日本某公司。中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。

2、日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。

3、日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出防眼疲劳镜片发明专利申请。

自学考试“国际私法”案例分析(三)

参考答案：在本案的审理中，英国法院是以“物之所在地法”处理本案纠纷的。 “物之所在地法”是国际私法解决物权法律冲突的一个重要原则。“物之所在地法”，即物权关系客体所在地的法律。

婚姻有效性的准据法是中国法。因为甲乙两人结婚时都是中国人，且在中国国内结婚，该婚姻没有涉外因素，适用中国的婚姻法。两人之间的婚姻有效，因为当时两人的婚姻并没有依阿根廷法或中国法律解除。

，应适用行为地法，即我国法，满18周岁为完全民事行为能力人，其签定的合同有效。2，无效，对于合作开发合同，我国法律做出单边法律规范的规定，即只能适用我国法。

是指一国赋予外国人某种优惠待遇时，要求它的公民能在外国人所属的那个国家享受同样的优惠。互惠既可以通过国内法加以规定，也可以通过国际条约加以规定。分形式上的互惠和实质上的互惠。

国际私法案例40题有答案分析

1、参考答案：（1）应适用中国法。《海商法》第273条第2款规定：“船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。”（3） 适用德国法。合同已约定：有关合同的一切争议适用德国法，因此应适用德国法。

2、《中华人民共和国民法通则》第148条规定：“扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”。

3、我国驻外使馆办理中国公民间的有关事项应当执行我国法律，该分居协议不符合我国婚姻法的规定，故不能承认和协助执行。该分居协议系按照巴西法律允许的方式达成的，故只能按照巴西法律规定的程序向巴西有关方面申请承认。

4、这一案例虽不能说涵盖了识别的全部内容，但它的确为我们提供了理解识别、认识识别的泉源，是一次难得的具有典型意义的识别实践。

到此，以上就是小编对于国际私法经典案例分析题及答案的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。