最新民法总则对比（最新民法修改内容对比）

摘要： ．此次《民法总则》最大的变化，应是第九章“诉讼时效”的相关规定，尤其是将诉讼时效由之前的“二年”变为“三年”《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三...

本篇目录：

• 1、民法总则与民法典的区别
• 2、《民法总则》与《民法通则》相比的几点重大变化
• 3、在宣告死亡问题上,《民法总则》和《民法通则》有何不同,如何看待这些不...
• 4、民法总则与民法通则的区别
• 5、民法典较民法总则有了哪些新变化

民法总则与民法典的区别

1、民法典和民法总则的区别是：民法典在法律体系中居于基础性地位，是市场经济的基本法，现已代替民法总则。民法总则是民法典的总则编，规定民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用，现已失效。

2、法律主观：民法典和民法总则的区别是：民法典在法律体系中居于基础性地位，是市场经济的基本法，现已代替民法总则。民法总则是民法典的总则编，规定民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用，现已失效。

3、民法总则和民法的区别：民法的范围要大于《民法总则》，是一定社会调整特定的财产关系和人身关系的法律规范的总和。《民法总则》只是民法中的一部法律规范。

4、民法既包括形式上的民法(即民法典)，也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。民法的范围要比民法典大。

《民法总则》与《民法通则》相比的几点重大变化

．此次《民法总则》最大的变化，应是第九章“诉讼时效”的相关规定，尤其是将诉讼时效由之前的“二年”变为“三年”《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

民法通则与民法总则的区别：两者的法条的数量不同。《中华人民共和国民法总则》是民法典的总则编，规定了民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用。

二者法律理念的不同 《民法总则》把人身关系的民法调整放在了更为优先的序位。

在宣告死亡问题上,《民法总则》和《民法通则》有何不同,如何看待这些不...

二者制定时所重视的目的不同 《民法通则》1986年4月12号颁布，1987年1月1号开始施行的，《民法通则》制定于改革开放初期，那时候我们面临的是解决中国人吃饭穿衣的温饱问题，这个背景下的《民法通则》，非常看重经济功能。

因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。

范围不同 《民法通则》不仅涵盖了《民法总则》的部分，还规定了物权、合同、侵权责任等大量原本属于民法分则的内容。也就是总则属于通则的一部分。

“宣告失踪是指自然人离开自己的住所，下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，由人民法院宣告其为失踪人的法律制度。

《民法总则》第199条明确规定撤销权、解除权等权利的存续期间，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。

民法总则与民法通则的区别

1、具体而言：范围不同《民法通则》不仅涵盖了《民法总则》的部分，还规定了物权、合同、侵权责任等大量原本属于民法分则的内容。

2、法律主观：民法通则与民法总则的区别： 两者的法条的数量不同。《中华人民共和国民法总则》是民法典的总则编，规定了民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用。

3、区别如下：范围不同 《民法通则》不仅涵盖了《民法总则》的部分，还规定了物权、合同、侵权责任等大量原本属于民法分则的内容。也就是总则属于通则的一部分。

4、民法通则既包括了总则的内容又包括了分则的内容，但多不详尽。这次系统的编纂民法总则就相当于民法通则的总则部分，只是更完备，更具体、更丰富。

5、总则是统领整个民法的，里面多为规定一些民法的原则和基本精神，譬如诚实信用原则、风俗良俗原则、诉讼时效和契约自由等等能够贯穿整部民法的基本原则，具有普适性。分则是根据具体的情况分别作出明确的规定，具有特殊性。

民法典较民法总则有了哪些新变化

民法典和民法总则的区别是：民法典在法律体系中居于基础性地位，是市场经济的基本法，现已代替民法总则。民法总则是民法典的总则编，规定民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用，现已失效。

《民法典》中作出了见义勇为免责、小区共有场所收入归属于业主、禁止高利放贷、保护自然人个人信息、夫妻共同债务的界定、增加打印和录像遗嘱形式以及高空坠物责任认定的新规定。

其中，《民法典》总则编共10章、204个法条均从《民法总则》承袭或修订而来。绝大多数修订均为非实质性修订。

到此，以上就是小编对于最新民法修改内容对比的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。