最新影视侵权案例（影视侵权案例分析）

摘要： 4、电影《西虹市首富》被诉侵犯著作权,案件中哪些细节值得关注?...

本篇目录：

• 1、电影《我不是药神》因侵权被判罚2万,此案件起到了哪些警示?
• 2、电影哪吒被指侵权案一审胜诉
• 3、电影《我不是药神》因侵权被判罚2万,事件的始末有何详情?
• 4、电影《西虹市首富》被诉侵犯著作权,案件中哪些细节值得关注?

电影《我不是药神》因侵权被判罚2万,此案件起到了哪些警示?

1、《我不是药神》因为侵权被判罚这件事情对于整个娱乐圈都有很大的警示作用，这件事情就是要提醒所有的文娱创作者们，抄袭和盗用都是不合法的，就算作品再招人喜欢，主演、导演再有名气，法律也不会允许违法行为逍遥法外。

2、我不是药神，拍的时候有一个镜头晃过了一幅画两秒钟，被状告侵权，赔偿2万公开道歉，这证明版权保护意识确实是越来越严格了。

3、《我不是药神》被诉侵权一审被判赔，从法律的角度来解读这件事情就会发现该电影确实存在着侵权的现象，因为电影中出现了原告所拍摄的建筑画面。

电影哪吒被指侵权案一审胜诉

1、一审胜诉 近日，根据北京知识产权法院的判决结果，电影《哪吒之魔童降世》被指侵权案一审胜诉。

2、而就是这样一部旷世神作却被指证抄袭，被指认抄袭的这部作品就是《五维记忆》。可能大家并不是很熟悉这个作品，但是他却凭借指控《哪吒》抄袭而送上热搜。在法院审判之后，认为两部作品并不构成抄袭。

3、月28日，《哪吒之魔童降世》被诉侵害《五维记忆》改编权纠纷一案，有了结论。 北京知识产权法院认为， 二者不构成实质性相似，判决驳回原告中影华腾(北京)影视文化有限公司的全部诉讼请求。

4、这段时间，关于哪吒被指侵权案一审宣判，最终结果，法院驳回了原告五维记忆的所有诉讼要求，并认定，两者不存在实质性的关系，所以不存在侵权。

5、票房和口碑双收的动画电影《哪吒之魔童降世》被诉侵权。中影华腾（北京）影视文化有限公司认为该片与自己创作的作品在剧情等方面存在大量相似之处，构成侵犯著作权，因此将该片导演和出品方诉至法院索赔5000万元。

6、今年8月22日，中国电影华腾召开新闻发布会，公开解释上述事项，并发表了“律师声明”。没有一名被告积极回应。然而，原告和主要创始人遭受网络暴力和名誉侵权，这种情况一直持续到今天。

电影《我不是药神》因侵权被判罚2万,事件的始末有何详情?

1、被告也就是《我不是药神》所属的背景坏猴子文化产业发展有限公司侵害了原告对涉案作品的复制权、署名权等等，最终判定侵权行为，致歉并赔偿张某2万元。

2、《我不是药神》使用他人摄影作品被判赔2万元，这是因为在剧中有2秒的镜头里出现一张他人原创拍摄的照片，所以对方将电影制作方告上法庭，最终法院认定却有侵权行为。

3、电影《我不是药神》相关公司被判罚2万元，《我不是药神》的出品方是北京坏猴子文化产业的发展有限公司，因为侵权，所以被判罚了2万元。

4、不过在之前这部电影正在上映的时间内，《我不是药神》这部电影的海报就已经有过疑似抄袭的事情，不过电影方主动道歉并且改了海报，这样做才没有把事情彻底闹大。

5、法院因为《我不是药神》的侵权行为，判处罚金2万，这也是国家对于知识产权的尊重，制片方在缴纳了罚金之后。

6、法院审理认定，电影《我不是药神》的片头第2分35秒，镜头扫过男主角经营的保健品店，其照片墙中出现了他人在旅游期间拍摄的作品。镜头时长为2秒，作品约占画面六分之一。

电影《西虹市首富》被诉侵犯著作权,案件中哪些细节值得关注?

西虹市首富这边，表示电影是通过合法授权获得，来自于环球影业电影《布鲁斯特的百万横财》，具有合法来源。在法庭上双方各自表达自己观点，拿出相关证据，还是等待法院判决。

第一，侵犯美国电影的权益，就是没有经过美国电影的作者的同意翻拍其作品。或者第二，剧本是在原告发过去之后出现的也就是实实在在的侵权。二者除非有相关协议要不必会侵权一个著作权 。

西虹市首富被指侵权案起因于一部电影《西虹市首富》，该电影在2018年上映后取得了巨大的商业成功。然而，一名名叫于某的编剧却声称自己曾经创作过类似的故事情节，并且在电影上映之前曾经向电影制片方提出过侵权指控。

到此，以上就是小编对于影视侵权案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。