正当防卫最新案例分析（正当防卫最新案例分析题）
摘要：
4、请教,正当防卫案例分析,请标明观点及简单叙述理由,谢谢。... 本篇目录：
200,正当防卫与防卫过当案例分析
法律分析：正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。
防卫过当案例2 林省长春市南关区人民检察院于1994年1月25日向长春市南关区人民法院提起公诉。南关区人民法院经审理查明：被害人李某某要与朱某某谈恋爱，多次对朱某某进行纠缠和拦截，遭拒绝后竟进行威胁恐吓，并伺机报复。
甲双手抱住脑袋直往后退，乙等人紧追不舍，甲无以躲避，抽出随身携带的匕首，在乙打他时朝乙一捅，扎中乙胸部动脉，乙因大出血休克而死。2部分属于防卫过当。防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当。
防卫过当四宗案例分析
(4)过失与故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。(5)故意说，该观点认为，防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。
法律分析：正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。
案例分析：第一，陈某面临正在进行的不法侵害，反击行为具有防卫性质。任何人面对正在进行的不法侵害，都有予以制止、依法实施防卫的权利。
回答如下：甲的行为符合正当防卫的构成要件，属于正当防卫。
法律案例分析(有关正当防卫)
甲还击乙丙的打斗行为构成正当防卫，对抓住丙造成丙被乙捅死的行为构成紧急避险。
事实一，杜某推了正在持刀“劫道”的精神病患者刘甲一把，造成刘甲轻伤的行为，构成正当防卫。精神病人刘甲事实侵害的行为，尽管系无责任能力人实施的，但在客观上仍属不法侵害行为，符合正当防卫的起因条件。
法律分析：田华的行为是正当防卫。根据刑法第20条第3款规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为、造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
本案中，田华对正在进行持刀抢劫的黄某采取防卫行为，将之打死，属于正当防卫。【案例2】王某，女。24岁。张某、女，44岁。被害人王兆宽，平素对其妻张某、女儿王某经常打骂虐待。一天深夜，王兆宽对女儿王某强奸2次。
案件发生后李某到公安机关投案自首。在本案审理过程中，李某辩称其行为属于正当防卫行为，不应对其定罪。本案中江某和李某的互殴行为中，双方均有加害对方的故意，如果伤情达到刑法规定的伤势时，均可以构成故意伤害类罪。
请教,正当防卫案例分析,请标明观点及简单叙述理由,谢谢。
1、张某的行为构成故意伤害罪。正当防卫是一种正当行为，是我国公民的一项合法权利，它是为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利遭受正在进行的不法侵害，对实施不法侵害的人，而采取的必要的防卫行为。
2、法律分析：王某、张某应以故意杀人罪定罪。理由是：王兆宽在对其女儿实施强奸时，王某、张某将王兆宽予以捆绑，属于对正在进行的不法侵害行为实施的正当防卫。
3、甲还击乙丙的打斗行为构成正当防卫，对抓住丙造成丙被乙捅死的行为构成紧急避险。
到此，以上就是小编对于正当防卫最新案例分析题的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
