最新中美知识产权案例（中美知识产权保护）

摘要： 本篇目录：1、中美双方关于知识产权的官司。胜诉败诉的均可。2、...

本篇目录：

• 1、中美双方关于知识产权的官司。胜诉败诉的均可。
• 2、中美知识产权案例分析
• 3、刑法修正案(十一)涉及知识产权类犯罪的条款做了哪些修改?
• 4、求外观专利侵权案例,带图的,带分析的!
• 5、知识产权小案例分析题

中美双方关于知识产权的官司。胜诉败诉的均可。

中国通领科技集团董事长陈伍胜不久前拿到了美国法院下达的中美知识产权官司胜诉的判决书，虽然这是中国企业首次在中美知识产权领域拿到胜诉判决书，陈伍胜却显得出奇的平静。

知识产权的诉讼结果规定是应当根据案件的审理情况，判断是否存在侵权行为，如何判断确实存在的话，那么会得到胜诉的诉讼结果。如果不属于侵权行为，比如说没有使用相同或者相类似的知识产权，那么就不会构成侵权行为。

然而，需要指出的是，原告刀剪总店公司和被告杭州张小泉集团均系经营刀剪等同类商品的企业，且均与“张小泉”的创始人没有嫡传关系。

丰田和吉利的商标争端其实是中国汽车行业知识产权诉讼危机的肇始，这是汽车领域第一场涉外知识产权官司。吉利是中国第一家生产轿车的民营企业，正是从这里开始，中国汽车产业拉开了“知识产权本土保卫战争”的序幕。

中美之间双边知识产权争端的解决方式，还体现在美国利用多层次的双边对话机制，对中国施加压力。可以说2005年以前，中国在中美知识产权争端中，一贯处于应付和被动的地位，并且双方争端的解决都是双边的。

中美贸易逆差较大，一直以来都是中美贸易摩擦产生的根本原因，美国为减少贸易逆差，改善贸易条件，要求中国加强知识产权的保护，从而发挥美国在国际贸易的竞争优势。

中美知识产权案例分析

1、(一)美国在保护知识产权方面的利益及其采取的多边与单边保护措施 (二)中国的知识产权保护状况 中美贸易不平衡问题 中美双方在经过长达20个月的九轮磋商之后，于1995年2月26日在京达成中美知识产权协议。

2、以下是一些知识产权案例分析： 苹果公司与三星公司专利侵权案 该案涉及苹果公司与三星公司之间的专利侵权纠纷。苹果公司起诉三星公司侵犯了其智能手机和平板电脑的专利权。三星公司则反诉苹果公司侵犯了其手机通讯技术等相关专利。

3、中国通领科技集团董事长陈伍胜不久前拿到了美国法院下达的中美知识产权官司胜诉的判决书，虽然这是中国企业首次在中美知识产权领域拿到胜诉判决书，陈伍胜却显得出奇的平静。

4、双方因“张小泉”品牌的知识产权问题已经发生了多次诉讼，因此，双方在经营活动中均应依法规范使用各自与“张小泉”品牌有关的知识产权。

刑法修正案(十一)涉及知识产权类犯罪的条款做了哪些修改?

《中华人民共和国刑法修正案(十一)》将刑法第十七条修改为：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

将刑法第十七条修改为：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

刑法修正案(十一)针对司法实践中反映的问题，加强对未成年人的刑法保护。

法律依据：《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第一条 将刑法第十七条修改为：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

《中华人民共和国刑法修正案（十一）》 将刑法第十七条修改为：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

求外观专利侵权案例,带图的,带分析的!

1、求外观专利侵权案例，带图的，带分析的！您好！我给您讲一个关于外观专利侵权的案例(选自北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长姜颖女士讲述的案例。

2、被告西山厂辩称，东方胜灯治疗器与 中亚圣灯治疗器在实用新型专利技术上虽有相同，但本厂是经专利权人同意而生产的，故不构成侵权。

3、一是建立在现有技术的基础之上，精心生产经营，利用现有技术可以抗辩侵权指控。二是建立在自己拥有合法权利的科技成果基础之上，科技成果包括专利、专利申请、计算机软件，技术秘密，集成电路布图设计，植物新品种。

4、（1）不需要。专利权具有地域性，专利许可使用费是由主权国家专利法规定和保护的，该项日本专利没有在中国申请并获得批准，因此依照该专利生产的产品如在中国销售，不受中国法律保护。（2）需要。

知识产权小案例分析题

以下是一些知识产权案例分析： 苹果公司与三星公司专利侵权案 该案涉及苹果公司与三星公司之间的专利侵权纠纷。苹果公司起诉三星公司侵犯了其智能手机和平板电脑的专利权。三星公司则反诉苹果公司侵犯了其手机通讯技术等相关专利。

(一)出版社侵犯的著作权权利 发表权属于著作权中的人身权之一，是指决定作品是否公之于众的权利。根据发表权一次用尽的原则，歌曲《明朗的天》既然曾在20世纪五六十年代十分风行。

第刘某在手稿扉页上题字属赠与性质的行为。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。本案中将自己的题字无偿交给刘某，符合赠与行为的要件。第王某对手稿不享有著作权。

。画店的展出行为没有侵犯李某权利。《著作权法》第十八条规定：美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。

非常简单的案例 我觉得LZ自己也能解答 1 。

，(1)商标法》第十三条规定第一款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

到此，以上就是小编对于中美知识产权保护的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。