最新的行政案例（2021年行政案例）

摘要： 本篇目录：1、有行政执法典型案例分析吗2、关于行政法一个案例的解答...

本篇目录：

• 1、有行政执法典型案例分析吗
• 2、关于行政法一个案例的解答
• 3、行政诉讼法案例

有行政执法典型案例分析吗

1、吴x在经过A地海关时被A地海关以违反海关法有关规定，有走私嫌疑扣留人身24小时。吴X被解除海关人身扣留，回住所B市，吴x不服A海关的人身扣留欲向人民法院起诉。

2、本案虽经教育主管机关复议，但复议并未改变学校的决定，因此，依据行政诉讼法的有关规定，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。(2)能受理。

3、分析：多重审批、多重执法问题的发生主要原因是行政权划分不科学，行政部门作出抽象行政行为时沟通不够，从而给有关部门带来具体行政行为执行中的冲突。

4、行政执法的普遍要求是：以法律为准绳，以事实为依据。宋某在没有明确证据证明郭某的违法违章事实的前提下实施处罚，是典型的违法行政。

关于行政法一个案例的解答

1、本题是考查行政诉讼当事人问题的绝好案例，解答本题的关键有二：一是治安管理处罚决定中，派出所居于何种法律地位；二是治安管理处罚决定中，行政申诉与行政诉讼的关系。以上两点，为律考所常考，应予重视。

2、在行政法上，治安联防队是被行政机关委托的组织，比如，某区公安分局可以委托该区治安联防队行使治安管理权。

3、没有违法所得的， 处以1万元以下罚款； 情节严重的， 可责令停业整顿或者吊销其营业执照。在工商所查获前李某出售蛋糕共获利590元。

4、（1）市政府的通告属于具体行政行为。本案中市政府发布的通告，明确确定只给甲发放定点标志牌，而该市原仅有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，这就意味着剥夺了乙、丙、丁三家屠宰场的屠宰资格。

5、法院可以依职权予以撤销。（2）根据《行政诉讼法》的相关规定，具备以下条件的案件，人民法院可以做出撤销判决：主要证据不足。适用法律、法规错误。违反法定程序 超越职权 滥用职权 （3）变更判决正确。

6、在南京公安机关的预审室里，17岁嫌疑人小力供述他们的违法犯罪事实：两年前我带着录取通知书来到学校报到，同宿舍6个同龄的同学成为好朋友，好“哥们儿”。

行政诉讼法案例

1、依照《中华人民共和国行政诉讼法》判决：撤销一审判决；撤销县交警大队作出的道路交通事故责任认定，判令县交警大队重新作出道路交通事故责任认定。

2、（1）本案的诉讼参加人包括：原告：林某；被告：某县公安局；第三人：陈某和邹某。因为林某是依照《行政诉讼法》提起诉讼的公民。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。

3、然而我国《行政处罚法》规定，行政处罚包括（1）警告、（2）罚款、（3）没收违法所得或非法财物、（4）责令停产停业、（5）暂扣或者吊销许可证和执照、（6）行政拘留、（7）法律、行政法规规定的其他行政处罚。

4、“《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条 行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。

到此，以上就是小编对于2021年行政案例的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。