最新案件分析（最新案件分析报告范文）
摘要：
李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪，案例一 福建五少年杀死同学勒索20万 警方缴获军用手枪 2002年10月9日，福建省福清市警方破获一起在校中学生杀害在校生案，抓... 本篇目录：
今日说法案例分析
但是，小轿车司机否认自己的过错，并称摩托车男子也存在一定的责任。经过多次开庭审理，法院最终判决小轿车司机赔偿摩托车男子医疗费、误工费等共计10万元。
（1）家庭因素。家庭因素对于一个人的性格和思考方式等都有多方面的的影响。就如他家里的哥哥出过事，其中可能对他造成了一些影响。（2）事不顺心。
老吴得了一种怪病，去了很多医院都没查出来。最后在南京一家医院确诊为隐球菌肺炎。医生说这种病可能是由于鸽子粪引起的。老吴的楼上老丁养了很多鸽子，老丁把这些鸽子当宝贝一样。
中央电视台《今日说法》栏目自开播以来，推出了许多有影响力的案例，其中有一些经典案例： 南京彭宇案：2006年，南京市民彭宇在公交车上救助摔倒的老人，但反被诬陷为肇事者。
专家分析说，对于见义勇为者，首先应该是国家和社会给予他们补偿，被救者承担的义务比较小。国家设立见义勇为基金，纳税人的一部分税就被用来做这个。今天的案例，很让人气愤。一个3岁的小孩子跟爸爸妈妈去酒店吃饭。
一口咬出来的祸，今日说法案例分析2001年，杭州市的方胜发和邻居张勇在一次争执中，将张勇的拇指咬伤，当时方胜发赔偿医药费2300元。一年以后，公安机关对张勇进行伤情鉴定，结果是构成轻伤，因此方胜发要承担刑事责任。
马加爵案的犯罪心理学分析是怎样的?
1、第二，马加爵案件可以揭示出我们学校教育当中的缺陷。
2、马加爵犯罪心理的产生，一是由于社会环境中存在的消极因素被他吸收并转化为心理中的不良成分；二是性格中的过分自尊与自卑是他犯罪心理形成的“发生器”；三被朋友抛弃，丧失精神依托，是马加爵犯罪心理恶化的“导火绳”。
3、马加爵事件是典型连环杀人案，有别于一般的冲动犯罪。与近年的大学生犯罪做类比，更像是复旦林森浩投毒案的升级版，而与药家鑫案则有很大区别。
法律案例及分析
法学案例分析报告范文篇1： 在律师事务所实习期间，跟随律师及相关案件进行了实习并且承担了一部分工作，现选择其中一个案件进行一部分改编并且结合一些热点法律问题与争议完成案例分析报告。
案例分析： 对于本案中发生的行为，这位校长依据法律所作的分析已经很清楚了。
《民法通则》第63条第2款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，本案中李某购买药材的行为后果应由王某承担。
(1)案例中发现的问题； (2)行政管理学理论依据； (3)解决问题的对策。 3，分析的结论及其推论 ： (1)结论； (2)理论及实践推论 ；(3)感想。
许霆案法律分析
认为许霆案符合盗窃犯罪观点的三要素、四要素分析：（一）按照三要素分析认定盗窃的观点。按照三要素的构成要件分析来看，犯罪构成要件为该当性、违法性和有责性。
“许霆案”就是一个很好的例子，他利用银行ATM机出错取了十几万，一审判了他无期徒刑，二审只判了他5年有期徒刑。这个就是根据实际情节量刑过重，法律讲求人情味的典型案例。
在许霆案的争论中，可以看到我国法律规定乃至司法都有不尽完善之处，但我们首先应在法律的理性与轨道上来看待，然后在法律的框架内实现公正。
依照律师法和刑事诉讼法规定北京市万商天勤律师事务所郭向东律师接受委托担任本案被告许霆辩护人依照事实和法律提出下辩护意见：许霆每次取钱广州商业银行有交付事实存。重审判决忽略了重要事实广州商业银行否有交付行。
作为当代的大学生，将要生活在法制进步、文明发达的社会之中，有法律保障，更应守护道德。通过许霆案，我们或许最起码应当有三个不要：如果白捡了便宜，请不要侵害他人。万一侵害了他人，请不要无动于衷。
认为许霆案符合盗窃犯罪观点的三要素、四要素分析 (一)按照三要素分析认定盗窃的观点。按照三要素的构成要件分析来看，犯罪构成要件为该当性、违法性和有责性。首先，该当性方面要求所发生的事实与刑法条文规定的内容要相一致。
陈美娟投放危险物质案(刑事案例分析)
裁判结果 南通市中级人民法院认为，被告人陈美娟因与被害人发生口角而心怀不满，故意在被害人所种植的丝瓜中投放甲胺磷农药，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。
检察机关经审查以寻衅滋事罪对犯罪嫌疑人杨某某批准逮捕。11人团伙飞车抢夺30余次一审获刑。
张某具有做好废弃物处理的义务，存在过错；由于张某的过错，导致中毒事故的发生，即二名孩子的死亡与张某的行为之间有刑法上的因果关系。
综合考虑以上情节，参考近年来类似案例裁判情况，决定对谭明明判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘松涛、张小渠系从犯，犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。
王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。 李某的行为触犯了哪些罪名？李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。
案例一 福建五少年杀死同学勒索20万 警方缴获军用手枪 2002年10月9日，福建省福清市警方破获一起在校中学生杀害在校生案，抓获陈某等五名犯罪嫌疑人，缴获作案工具两轮摩托车1部、六四式军用手枪子弹3发等物品。
到此，以上就是小编对于最新案件分析报告范文的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
