最新强拆案例（强拆经典案例）

摘要： 审理该案件的法院最终判决撤销区政府作出的《限期拆除通知单》，强拆依据目前被撤销，强拆行为当然是可以被确认是违法的，政府机关在强拆时，必须于法有据，出具相关的法律文件，在此基础上实施...

本篇目录：

• 1、暴力强拆的法律责任有哪些
• 2、关于强拆中最重要的原告和被告适格问题,一个案例说清!
• 3、城市拆迁难,难在哪
• 4、最高法发布全国法院第二批征收拆迁典型案例有哪些?
• 5、江苏拆违案:每逢拆迁必拆违,背后还是征迁利益的博弈
• 6、“违建”遭强拆,《限期拆除通知单》不能做依据

暴力强拆的法律责任有哪些

1、暴力强拆大概有以下法律责任：(一)刑事责任：如果造成被拆迁人受伤的，可能构成故意伤害罪。根据《刑法》234条的规定：故意伤害他人身体的，构成故意伤害罪的，视情节可能被判处有期徒刑、无期徒刑直至死刑。造成被拆迁人财物损毁的，可能构成故意毁坏财物罪。私闯民宅。

2、追究暴力强拆者的责任主要有赔偿责任、刑事责任、还有行政责任；但具体的要实施哪一种就会根据案件的实际情况来进行处理，如果单位犯罪的，一般就会按双罚制的标准来进行处罚。

3、暴力强拆的法律责任有：民事责任：侵害被拆迁人民事权利的，拆迁人应承担民事侵权责任；行政责任：给予罚款、拘留等行政处罚；刑事责任：涉及故意毁坏财罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪的，依法定罪判刑。

4、如果暴力参与强拆的，造成相应的损害后果是要予以民事损害赔偿的，严重情况下是要承担刑事责任的。我国的任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。

5、采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

6、征收方暴力拆迁犯了什么罪？房屋征收部门通过暴力的方式进行拆迁的，触犯的刑事犯罪可能包括故意毁坏财物罪、滥用职权罪、徇私舞弊罪、故意伤害罪等。

关于强拆中最重要的原告和被告适格问题,一个案例说清!

1、但是，在行政机关自行实施强制搬迁行为或者因行政机关程序违法时，原告往往难以就被诉行政机关实施了强制行为之事实及相应的被告适格主张予以充分举证。

2、通常情形下，形成上述利害关系，应当包括：原告主张的必须是权利或者类似权利的利益，且该权益归属于原告；权益损害实际存在或权益受损的可能性可以预见；原告主张的权利与被诉行政行为之间具有因果关系。

3、关于拆除行为是否是拆迁指挥部做出的，根据拆迁指挥部发布的《通知》和综合其他各项证据来看，本次的拆除行为符合拆迁指挥部拆迁改造的目的，其作为本案被告适格，应当承担拆除高先生商铺的法律责任。

4、房屋被强拆被告不适合的法院会驳回起诉，但是在驳回起诉之前会告知当事人应当变更被告，原告不同意变更被告的，才能裁定驳回起诉，若本人的房子是被政府部门强拆的，应当提起行政诉讼。 房屋被强拆被告不适格法院如何处理？房屋被强拆被告不适格的，法院会驳回起诉。

5、第一步：先向当地公安局报案，请求公安局帮助当事人确认强拆主体，第二步：确认适格被告。第三步：提起行政诉讼，请求法院确认被告偷拆违法。 实践中，很多当事人由于不在被征收房屋内居住，导致房屋在其不知情的情况下被非法拆除。由于未在现场第一时间取证，导致无法确认强拆主体，使得维权陷入僵局。

6、最终，山西省晋城市中级人民法院作出判决，支持了刘博韬律师的代理意见，确认被告区政府作出《限期拆除通知单》的行政行为违法。“领导组办公室”这一插曲终未能发挥作用。实践中，越是出现多部门联合执法、成立领导小组办公室这类情形，被征收人就越需要注意这其中的法律程序是否存在问题。

城市拆迁难,难在哪

1、剖析各地出现的拆迁难案例，我们可以清楚地发现，城市拆迁中的“钉子”主要是两个东西：一是利益，二是信任。这两个方面的分歧和误解直接导致被拆迁人与开发商之间难以达成协议。

2、园岭新村拆迁难度主要表现在以下几个方面： 社区规模大：园岭新村是深圳最早最大公务员福利房社区，共有112栋多层住宅，规模较大，拆迁难度也相应较大。 地理位置特殊：位于福田区中心位置，周边分布着学校、商业、交通等重要设施，对拆迁规划提出了较高的要求。

3、其次，资金问题是城中村改造的另一大难题。改造过程需要大量的资金投入，包括拆迁补偿、基础设施建设、公共服务设施配套等。然而，由于城中村往往位于城市的边缘地带，土地价值相对较低，因此吸引投资难度较大。此外，资金的筹集和分配也可能引发各种矛盾和纠纷。再次，社会和文化层面的难题也不容忽视。

4、主要是城市的规划与城市的预算，如果城市预算不足，那么旧小区改造的可能性就会很小。

5、问题二：钉子户的解决措施 城市化的快速发展，城市建设用地在不断外延扩展的同时，老城区的更新改造也在不断推进，导致拆迁数量大增，由此引发的矛盾也十分突出。 *** 拆迁部门当前面临着两大老大难问题，一是城中村的拆迁；二是征地拆迁。前者是旧城中遗留的问题；后者则是城市扩建，征用农民土地的问题。

6、拆迁难度大。根据凌源市人民政府官网显示，2022年6月29日为实施凌源市土地利用总体规划和城市规划，拟征收小城子镇修杖子村集体土地0.6667公顷，凌源市人民政府拟定了拟征收地块的征地补偿安置方案。凌源市小城子为啥说拆迁不拆是因为拆迁难度大，居民对于拆迁赔款不是很满意，拒绝拆迁。

最高法发布全国法院第二批征收拆迁典型案例有哪些?

为进一步体现司法为民、服务民生，强化征收拆迁的司法监督，提升全国法院的办案质量，最高法近期从全国范围撷选了第二批“征收拆迁典型案例”，涉及农村土地征收、城市房屋征收等行政管理事项，涵盖了征收拆迁中有关征收决定、安置补偿和强拆实施环节的典型争议。

最高法今日公布人民法院征收拆迁典型案例(第二批)。王风俊诉北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁补偿安置行政裁决案：在集体土地征收拆迁当中，安置人口数量之认定关乎被拆迁农户财产权利的充分保护，准确认定乃是依法行政应有之义。

在山东高院行政庭近日公布的7起涉征收拆迁的典型案例中，涉及行政机关程序违法的只多不少。其中，在集体土地征收上，有些地方政府根本未报请有权机关(省政府或国务院)批准征收就办理农用地转用审批手续。“程序是法治与恣意的分水岭。

江苏拆违案:每逢拆迁必拆违,背后还是征迁利益的博弈

1、“江苏拆违案”：每逢拆迁必拆违，背后还是征迁利益的博弈 在房屋征收拆迁中，有这样一种奇怪的现象，房屋征收拆迁和违法建筑会比较经常地出现在一起。拆违代替拆迁，这是最常见的拆迁套路。哪里开始进行房屋拆迁哪里就开始查处违章建筑。

2、同样的，征收决定发布之后，营业用房的工商营业手续停止办理，户籍信息随之冻结，这是征收决定发布之后产生的一些列法律效果。如果在拆迁活动进行中，对房屋进行违建认定和处罚，显然是以拆违来代替拆迁，损害房屋权利人的利益。

3、经核实，确属拆迁户本人在规定的拆迁安置用地内建房的，土地按有关规定收取工本费，房屋按建筑面积10元/平方米收取费用。拆迁户不在规定的拆迁安置地内建房，或者不是拆迁户本人建房的，不享受拆迁户政策。关于几个具体问题的处理违章建筑分类不明确的，各督查组要及时到市规划局进行违章建筑类别认定。

4、拆违代拆迁，是征地拆迁的违法手段之一 征地拆迁时，多数地方的政策不公开、不透明，导致拆迁户不满意、不愿意签字搬离。这时征收方为达目的，巧立名目以拆违代拆迁，压低补偿乃至没有补偿。

“违建”遭强拆,《限期拆除通知单》不能做依据

审理该案件的法院最终判决撤销区政府作出的《限期拆除通知单》。强拆依据目前被撤销，强拆行为当然是可以被确认是违法的。政府机关在强拆时，必须于法有据，出具相关的法律文件，在此基础上实施拆除。

国家对于违章建筑一般都是由当地的城乡规划局强制拆除的，但是城乡规划局发现违章建筑后不会直接强拆，应依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，责令违法行为人在规定的时间内自行拆除，当事人逾期没有拆除的，才会实施强拆措施。

这就是责令限期拆除决定在规划区内的法律依据。《土地管理法》则在第777和83条对责令限期拆除作了规定，其中第83条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。

到此，以上就是小编对于强拆经典案例的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。