正当防卫最新案例（正当防卫七大典型案例）

摘要： 在韩磊已经将孩子摔在地上时，其母进行反抗，也算是正当防卫，因为事件结果时间断，已造成的伤害事实明显，原告有很大的可能对被害人母女造成进一步的伤害，这个时候，其母对其造成的伤害也算是...

本篇目录：

• 1、“辱母案”可能改判,正当防卫是否该包含特殊情感
• 2、...女孩的母亲反抗将韩磊打倒在地,算不算正当防卫?
• 3、正当防卫定义及条件
• 4、妻子正被歹徒强奸,丈夫大怒把歹徒打死,算正当防卫吗?
• 5、如何正确认定正当防卫
• 6、最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例,这几起案例又有何不同之处...

“辱母案”可能改判,正当防卫是否该包含特殊情感

1、按照刑法“举轻以明重”的当然解释来讲：既然对严重危及人身安全的暴力犯罪的防卫行为，可成立正当防卫。 于欢刺伤杀害辱母者引发新一轮热潮，数名法律界顶级学者等呈一边倒趋势，认为“辱母”案件在二审很可能改判无罪或应显著减轻处罚，其引论点主要在正当防卫的界定上。

2、二审法院认定雷星宇的行为具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度，构成故意伤害罪，鉴于其行为属于防卫过当、归案后能够如实供述主要罪行，被害方有以恶劣手段侮辱其母的严重过错等情节，依法减轻处罚。改判为五年有期徒刑。

3、正如《记载中国法治进程之于欢案》一书中说的那样：于欢案件之所以广受关注，一个非常重要的原因就是案件触及“孝道”这一传统伦理道德核心要素，“辱母”的感情色彩给人们带来极大的情感冲击。于欢案的结果不仅给了于欢和全国人民一个交代，还将正当防卫的法律适用逐步激活。

4、一：辱母案于欢为什么要判刑？从防卫意图看，于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的。为了保护合法的权益，这是正当防卫的目的性条件。合法的权益，并不限于生命健康，还包括人身自由、人格尊严等其他合法权益。

5、该案后经甘肃高院提审，认定孙明亮的行为属于防卫过当，在法定刑以下减轻处罚，以故意伤害罪改判孙明亮有期徒刑二年，缓刑三年。如果以1997年修订后刑法来考量，孙明亮的行为完全符合刑法第二十条第三款关于无过当防卫之规定，将其认定为正当防卫亦无不妥。

6、为何辱母案中的于欢被判刑？ 从防卫意图来看，于欢的捅刺行为是为了保护自己和母亲的合法权益而实施的。在合法权益受到严重不法侵害时，为了保护这些权益，可以进行正当防卫。在本案中，于欢在意识到自己和母亲的人身自由、人格尊严受到严重威胁时，持刀捅刺杜志浩等人，是为了保护自己的合法权益。

...女孩的母亲反抗将韩磊打倒在地,算不算正当防卫?

在韩磊已经将孩子摔在地上时，其母进行反抗，也算是正当防卫，因为事件结果时间断，已造成的伤害事实明显，原告有很大的可能对被害人母女造成进一步的伤害，这个时候，其母对其造成的伤害也算是正当防卫。

正当防卫定义及条件

要构成正当防卫，需要满足以下几个条件：首先，不法侵害必须正在进行，即已经着手实行侵害行为并且尚未结束；其次，防卫行为必须针对不法侵害人本人进行；再次，防卫行为必须是为了制止不法侵害，且没有明显超过必要限度；最后，防卫行为必须造成不法侵害人损害。

正当防卫是指为了保护自己或他人的合法权益，采取必要防卫措施而造成对攻击者不法侵害的一种法定免罪行为。在中国的法律体系中，正当防卫是重要的刑法原则之一，其定义和适用条件在《中华人民共和国刑法》中有明确规定。

根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是指在必要的限度内为了抵御正在非法侵害自己或者他人的人身、财产安全而采取的防卫行为。正当防卫不属于违法行为，但是也要符合法定程度和条件。

正当防卫及防卫过当规定。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫的定义与条件 《中华人民共和国刑法》第20条第一款规定，正当防卫是指在面临正在进行的不法侵害时，为保护国家、公共利益、个人或他人权益，而对不法侵害者采取的必要防卫行为。这种行为在法律上被视为合法，不承担刑事责任。

妻子正被歹徒强奸,丈夫大怒把歹徒打死,算正当防卫吗?

妻子正被欺负，丈夫当场把歹徒打死，丈夫的行为是正当防卫，要是不帮妻子后果也是不堪设想。

歹徒是绑架行为，打死了也是正当防卫。妻子被歹徒用刀挟持，没介绍案情。我估计两种可能：一种是劫财，一种劫色。劫财，就是歹徒用刀威逼妻子将随身携带的金钱，金银首饰撸下来劫走，这是涉嫌抢劫犯罪。劫色，就是歹徒用刀威逼妻子就范，强行与妻子发生性关系，这是涉嫌强奸犯罪。

本案中丈夫的防卫行为虽然造成了一死三伤，但是他针对的是正在侵害他妻子的侵害人实施行为，是没有过错的，法院判他的行为属于正当防卫，不承担刑事责任。这起案件和当年轰动一事的昆山龙哥反杀案一样都被判作正当防卫，是合情合法的。

有很多人觉得如果说丈夫把正在性侵妻子的逮人给杀掉了的话，这是属于正当防卫的，因为这是在保护自己的妻子，但实际上并不是这个样子的，这算作是过度防卫。你可以保护自己的妻子，也可以把这个坏人打一顿，甚至把他赶出去，但是你不能够把他杀掉，如果你把他杀掉，那就是属于过度防卫了。

这种情况有可能会被判刑，也有可能不判刑，要看具体的事件发生经过，举两个例子给大家，看过以后，就会明白了。案例一：不是正当防卫会判刑 李先生和自己的妻子是在工地工作，两个人都是住在工地的宿舍里。这一天李先生出去打牌了，然后他的妻子就在宿舍里面收拾卫生。

假如丈夫出现事发现场那时候，死者已经终止强奸，丈夫出于气愤，打死施暴者，法官就会判定丈夫属于防卫过当。虽然强奸犯很该死，换着谁都会动手。但法律和民间的思想认识不同，防卫过当需要负法律责任。法律上的正当防卫必须是罪犯正在威胁当事人的生命安全的情况下被打死。

如何正确认定正当防卫

1、法律分析：公安机关可以从以下方面认定正当防卫：起因，必须是有不法侵害行为的发生；时间，必须是实际存在而又正在进行的不法侵害实行；对象，必须是不法侵害者本人；限度，正当防卫不能超越一定限度；具备防卫意识。

2、正当防卫的认定标准如下：存在现实的不法侵害行为：正当防卫的前提是有不法侵害的存在，这种不法侵害必须是现实的，而非虚构或假设的。不法侵害正在进行：正当防卫的另一前提是存在正在进行的非法侵害，即不法侵害必须处于一种持续的状态。

3、是否存在非法侵害。正当防卫行为必须是针对正在发生或即将发生的非法侵害行为。如果没有非法侵害的事实存在，那么就不符合正当防卫的条件。 是否存在防卫必要。正当防卫的行为必须是为了制止或抵御正在发生的非法侵害行为，而且必须采取不超过必要限度的防卫手段。

最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例,这几起案例又有何不同之处...

甘肃泾川县王某不批捕案；河北辛集耿某不批捕案；江西宜春高某不起诉案；湖北京山余某不起诉案；安徽枞阳周某不起诉案；湖南宁乡文某不起诉案。

起正当防卫不捕不诉案例的不同之处 前面也已经讲了，这6起案子的最大不同就是不批捕和不起诉。

最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例，分别是甘肃省泾川县王某民正当防卫不批捕案、河北省辛集市耿某华正当防卫不批捕案、江西省宜春市高某波正当防卫不起诉案、湖北省京山市余某正当防卫不起诉案、安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案、湖南省宁乡市文某丰正当防卫不起诉案。

最高检发布了六起正当防卫不捕不诉典型案例，具体包括： 甘肃省泾川县王某民正当防卫不批捕案。 河北省辛集市耿某华正当防卫不批捕案。 江西省宜春市高某波正当防卫不起诉案。 湖北省京山市余某正当防卫不起诉案。 安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案。

是的。11月27日，最高人民检察院发布6起正当防卫不捕不诉典型案例，进一步明确正当防卫制度的法律适用，统一司法标准，为促进严格执法公正司法提供有效指引。

到此，以上就是小编对于正当防卫七大典型案例的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。