深圳鹦鹉案最新解决（对深圳鹦鹉案有如何看法）

摘要： 本篇目录：1、马立喜律师:深圳鹦鹉案被判五年的深层思考2、...

本篇目录：

• 1、马立喜律师:深圳鹦鹉案被判五年的深层思考
• 2、“鹦鹉案”为何改判?主审法官作出三点解释
• 3、全国鹦鹉案有多少怎么判
• 4、“鹦鹉案”改轻判是法律的什么反应?
• 5、深圳鹦鹉案二审宣判了吗?
• 6、深圳“鹦鹉案”当事人何时出狱?

马立喜律师:深圳鹦鹉案被判五年的深层思考

1、马立喜律师：深圳鹦鹉案被判五年的深层思考在深圳打工的80后男子王鹏，出售2只和“待售”45只自己繁殖的、被一审判决认定为“珍贵、濒危野生动物”的鹦鹉被判刑五年，近日成为社会舆论关注的热点。

2、马立喜，北京市京都律师事务所执业律师，刑辩工匠。在破坏野生动物资源犯罪领域有较深入的理论研究与实务经验。代表作品《深圳鹦鹉案被判五年的深层思考》一文被各大媒体平台广泛转载与收录，并受到相关领域专业人士的高度赞扬。

“鹦鹉案”为何改判?主审法官作出三点解释

1、在考量了案件的特殊性后，法院认为，虽然王某的行为触犯法律，但鉴于其多数鹦鹉为人工繁殖，二审法院在法定刑范围内作出了更为合理的量刑调整。这一判决不仅回应了公众的关注，也体现了司法公正和对法律原则的灵活运用。

2、司法解释“闻过则改”，契合良法期许。就深圳鹦鹉案来说，男子王鹏将珍稀品种鹦鹉贩卖，一审被判有期徒刑五年。问题是，被卖鹦鹉是其自养的。从常理上讲，驯养动物与真正的野生动物，在保护价值上有重大区别。

3、因为最高人民法院的司法解释认为驯化后饲养的动物也是野生动物，导致王鹏案不能改判无罪。这是现行有效的规定，只能这样。但是，王鹏作出了牺牲，一定会推动野生动物保护立法向动态的科学的切合实际 的合理 的方向发展。预计，在不久的将来 ，相关法律将会修订，不会再出现第二个王鹏了。

4、一审宣判后，王鹏不服上诉到深圳中院，在此前的庭审中，被列入野生动物保护名录，但为人工驯养繁殖的鹦鹉是否是《刑法》所指的“珍贵、濒危野生动物”成为争议的焦点。

5、平心而论，就此案而言，在立法并未实质改变之前，免罪未必有太大可能。鹦鹉科属于《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录中的物种，并列入国家重点保护野生动物名录。

6、从2018年的获刑两年，到2019年的改判为获刑一年6个月，2020年江西鹦鹉案终审宣判结果出炉：首次认定收购出售人工繁育鹦鹉不构成犯罪。也就是说经过三年的拼搏与奋斗，当初因为涉嫌非法购买、销售濒危野生动物的男子获得无罪的判决。想必这样的结果，对于该男子而言，真是一个天大的惊喜了。

全国鹦鹉案有多少怎么判

1、深圳市宝安区人民法院于2017年以犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处王某有期徒刑5年，并处罚金3000元。一审宣判后，王某不服上诉。2018年3月，深圳中院终审改判王某有期徒刑两年。法律依据：《中华人民共和国野生动物保护法》第三十一条禁止为出售、购买、利用野生动物或者禁止使用的猎捕工具发布广告。

2、然而，上诉后，二审法院认为王某的行为情节特别严重，原判量刑偏重，因此将有期徒刑五年的判决改为二年，并报最高人民法院核准。此案引发的争议主要围绕法律适用和量刑是否适当。有人认为，由于鹦鹉是被告人自己繁殖的，饲养而非野生，不应定罪；另一方则支持原判，认为对珍贵濒危物种的保护不容忽视。

3、从2018年的获刑两年，到2019年的改判为获刑一年6个月，2020年江西鹦鹉案终审宣判结果出炉：首次认定收购出售人工繁育鹦鹉不构成犯罪。也就是说经过三年的拼搏与奋斗，当初因为涉嫌非法购买、销售濒危野生动物的男子获得无罪的判决。想必这样的结果，对于该男子而言，真是一个天大的惊喜了。

4、处罚包括五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。邹红喜等三人因此罪名被判刑，因为他们非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物和尚鹦鹉。此罪保护的是野生动物，而非人工繁育动物。

5、案发近两年后，深圳“鹦鹉案”迎来终审宣判。从该案被告人王鹏辩护律师徐昕处获悉，3月30日下午，深圳中院对该案作出终审宣判，判处王鹏有期徒刑两年。此前，王鹏一审被判有期徒刑5年。据此前报道，家住深圳宝安区的江西九江人王鹏偶然养起了鹦鹉，2016年4月他卖了6只给朋友谢某，结果两人都被抓。

“鹦鹉案”改轻判是法律的什么反应?

当然，一审顶格对王鹏作出处罚，还值得商榷。比起通常的非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，基于被告人自养动物、出售数量较少，且是为家人治病而出售自养的鹦鹉等酌定情节，给予轻判结果，显然更易为人接受。二审的最终改判，“将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考量”，也是对一审判决的合理修正。

然而，上诉后，二审法院认为王某的行为情节特别严重，原判量刑偏重，因此将有期徒刑五年的判决改为二年，并报最高人民法院核准。此案引发的争议主要围绕法律适用和量刑是否适当。有人认为，由于鹦鹉是被告人自己繁殖的，饲养而非野生，不应定罪；另一方则支持原判，认为对珍贵濒危物种的保护不容忽视。

因为最高人民法院的司法解释认为驯化后饲养的动物也是野生动物，导致王鹏案不能改判无罪。这是现行有效的规定，只能这样。但是，王鹏作出了牺牲，一定会推动野生动物保护立法向动态的科学的切合实际 的合理 的方向发展。预计，在不久的将来 ，相关法律将会修订，不会再出现第二个王鹏了。

司法解释“闻过则改”，契合良法期许。就深圳鹦鹉案来说，男子王鹏将珍稀品种鹦鹉贩卖，一审被判有期徒刑五年。问题是，被卖鹦鹉是其自养的。从常理上讲，驯养动物与真正的野生动物，在保护价值上有重大区别。

其实，向上申诉的王鹏也心知肚明，自己得到改判的可能性微乎其微。毕竟，他被坐实贩卖2只“小太阳”鹦鹉，查获45只待售被保护鹦鹉，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，属于“情节严重”范围，法定刑是“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。

深圳鹦鹉案二审宣判了吗?

1、近日，备受瞩目的“深圳鹦鹉案”迎来了二审判决的正式生效，被告人王鹏被减刑至有期徒刑二年。此案判决引起社会广泛关注，关于法院如何作出这个决定，主审法官提供了关键的解释。在2016年4月的案件中，王鹏被指控非法出售被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录的珍贵鹦鹉。

2、深圳“鹦鹉案”被告人二审获刑2年，被告人妻子不满结果。3月30日消息，深圳“鹦鹉案”30日在深圳市中级人民法院二审宣判，涉案的上诉人王鹏最终被法院以犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。

3、案发近两年后，深圳“鹦鹉案”迎来终审宣判。3月30日下午，深圳中院对该案作出终审宣判，判处王鹏有期徒刑两年。此前，王鹏一审被判有期徒刑5年。家住深圳宝安区的江西九江人王鹏偶然养起了鹦鹉，2016年4月他卖了6只给朋友谢某，结果两人都被抓。

4、月30日下午，深圳“鹦鹉案”二审宣判。深圳市中级人民法院撤销一审原判，改判王鹏有期徒刑两年，刑期至2018年5月16日止，并处罚金3000元。旁听全程后，王鹏的妻子任盼盼委托律师，将带来的一套新衣服、裤子、鞋子，转交给仍在羁押中的王鹏。

5、男子贩卖自养鹦鹉被判5年。2017年11月6日上午10时，备受关注的“鹦鹉案”的二审在深圳市中级人民法院公开审理。此前，深圳男子王鹏贩卖自养鹦鹉，被当地法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，一审判处有期徒刑5年。一审判决后，王鹏提出上诉。

6、检方在二审前补充了大量证据，增加了36本卷宗，同时邀请了南京森林警察学院的专家出庭发表专家意见。11月6日上午10时，该案二审开庭审理。控辩双方均列举出多份新证据，并进行了激烈的辩论，庭审直到当晚8时30分才结束。审判长最后宣布，考虑到一些证据还要重新核实，本案决定不当庭宣判，将择期宣判。

深圳“鹦鹉案”当事人何时出狱?

1、年5月16日10：50左右，经过两年的牢狱生活，“鹦鹉案”当事人王鹏终于从深圳宝安区看守所走出，和他的妻子任盼盼以及两岁半的儿子在看守所门前拥抱。王鹏在接受界面新闻记者采访时称，见到久别重逢的家人，自己的心情“很激动”，至于会否就二审宣判结果提出申诉，“回家后再和老婆商量”。

2、月16日上午10时50分，深圳“鹦鹉案”当事人王鹏刑满释放。王鹏今年33岁，是深圳一家电子厂职工。2014年，王鹏在家中饲养多只鹦鹉，又将其中6只出售给朋友。2016年5月17日，深圳宝安警方来到家中，将王鹏带走调查。

3、深圳鹦鹉案的王鹏服刑两年后，出狱了。判刑的原因，是因为私养了一对小太阳鹦鹉，繁殖出了一窝，而且把它们卖了。因此，违反了野生动物保护法。如果按照现有的法律条文，我相信王鹏的确是犯法了。但如果从野生动物的保护角度，王鹏倒底是伤害了野生动物，还是保护了野生动物呢？我们先看一下王鹏做了什么。

4、备受社会关注的深圳“鹦鹉案”，至今“余音未了”。今年3月30日下午，深圳中院二审宣判，被告人王鹏涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被判处有期徒刑两年，并处罚金3000元。比起一审判决的5年有期徒刑，并处3000元罚金，二审量刑明显从轻，已被羁押近两年的王鹏，5月17日便已出狱，恢复自由之身。

5、案发近两年后，深圳“鹦鹉案”迎来终审宣判。3月30日下午，深圳中院对该案作出终审宣判，判处王鹏有期徒刑两年。此前，王鹏一审被判有期徒刑5年。家住深圳宝安区的江西九江人王鹏偶然养起了鹦鹉，2016年4月他卖了6只给朋友谢某，结果两人都被抓。

到此，以上就是小编对于对深圳鹦鹉案有如何看法的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。