包含商法最新案例分析的词条
摘要：
本篇目录：1、国际商法案例分析题2、司玉琢海商法(第四版)案例分析之我见(三)... 本篇目录：
国际商法案例分析题
1、我公司与国外一家大公司签订了一笔进口精密机床的合同，该公司在欧盟区内共有三家工厂生产这种机床。然而，在临近装运日期时，其中一家工厂发生了火灾，导致机床被烧毁。该公司以此为由，声称不可抗力，要求撤销合同。在这种情况下，能否撤销合同？请说明理由。原则上，该公司不能单方面撤销合同。
2、案例一：本案A B两个公司签的合同适用《联合国国际货物销售合同公约》。 B公司享有保险利益，可以凭A公司交付的保险单据向D公司提出索赔。 本案中，C公司应当承担船舶不适航的责任。案例二“ 本案适用《联合国国际货物销售合同公约》。 B公司承诺有效。
3、要约邀请。因为空调机厂要求对方向自己发出要约，因为在数量上没有确定，而是给了一个上限，所以说在数量上是让对方决定，而不是让对方承诺。符合要约邀请的特征。宝利商场发出的是要约。因为此时数量、金额、交货方式和费用承担都已经明确。符合要约的特征。过期承诺。
司玉琢海商法(第四版)案例分析之我见(三)
司玉琢海商法（第四版）案例分析之我见（三）在第五章海上旅客运输合同中，案例涉及旅客王某在2004年11月乘坐D公司客滚船“辽海”轮从山东省台前往大连的途中遭遇火灾。火灾导致王某跳船逃生时腰椎骨折，总计医疗费用1688456元、护理费66850元、伙食费5700元。王某起诉要求D公司赔偿相关费用。
司玉琢海商法（第四版）案例分析中，关于海上货物运输合同，我们探讨了两起案例。首先，卡塔尔A公司与B公司签订的客车购买合同中，A公司与C公司签订运输合同，约定部分客车装于舱面。在运输途中遭遇恶劣天气导致部分客车损坏，C公司试图通过舱面货物的特殊风险免责。
中国司法实践似乎并没有特别重视合同是否有约定所有“货方”向承运人承担连带责任，相反，我国《海商法》第4章分散性地规定了托运人、收货人、提单持有人等的责任，而根据《海商法》第44条的规定，这些规定是强制适用的，违反这些规定的条款是无效的。
《海商法详论》，1995年10月，大连海事大学出版社，司玉琢主编著。《海商法案例教程》，2003年8月，知识产权出版社，主编：司玉琢。“对我国《海商法》下‘实际承运人’责任的理解”，发表于《海商法研究》法律出版社，2000年，作者：司玉琢，李志文。
国际商法案例分析
根据国际商法案例，冯熙旺的权益分析如下： 公司法规定，冯熙旺不能仅凭债权直接成为宜宝虎的公司股东。公司作为独立法人，其股东权益和债务需严格区分。宜宝虎作为债务人，若想通过股权抵债，涉及股东向股东以外的人转让出资，必须经过全体股东半数以上同意。我国公司法对此有明确要求。
）有权利，因为双方订立了合同，而甲方并未执行任务。2）不是。因为乙公司再次向甲公司发出要约，而乙方也承诺了。所以合同成立了。
要约邀请。因为空调机厂要求对方向自己发出要约，因为在数量上没有确定，而是给了一个上限，所以说在数量上是让对方决定，而不是让对方承诺。符合要约邀请的特征。宝利商场发出的是要约。因为此时数量、金额、交货方式和费用承担都已经明确。符合要约的特征。过期承诺。
因为卖方装运日期晚于合同规定日期，由于卖方过错导致合同违约，非违约方也就是买方有权通知卖方解除合同，并可以申请违约方给予违约损害赔偿。根据CISG和英国法，买方可以解除合同，并不能宣布合同无效，因为合同并没有造成无效的事由，合同是有效的，只是有违约行为。
案例一：本案A B两个公司签的合同适用《联合国国际货物销售合同公约》。 B公司享有保险利益，可以凭A公司交付的保险单据向D公司提出索赔。 本案中，C公司应当承担船舶不适航的责任。案例二“ 本案适用《联合国国际货物销售合同公约》。 B公司承诺有效。AB两公司间存在有效合同。
甲、乙、丙、丁主张都不成立。甲、丁主张不能成立，理由：《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
到此，以上就是小编对于的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
