最新行政法法条（行政法法条2021）
摘要：
本篇目录：1、行政法举证责任法条2、法律法规名称有哪些... 本篇目录：
行政法举证责任法条
法律主观：被告的 举证责任 （政府）： 被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的 证据 和所依据的规范性文件。 “卷宗主义”原则。即行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。 被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。
当无独立请求的第三人与案件结果有利害关系，如果无独立请求的第三人因为判决涉及应承担实体义务时提出主张时，有举证责任；当附随一方当事人时，对双方当事人的主张不负举证责任。诉讼代表人对其所代表的一方的主张有举证责任。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
这个规定的意思就是当事人对自己提出的主张，自己给出证据来证明自己的主张，与谁主张谁举证相反的规定就是一般运用在行政法中的“举证责任倒置”。谁主张谁举证规则的含义如下：原告、被告、共同诉讼人都对自己的主张负有提供证据的责任。第三人都对自己的主张是否负有提供证据的责任分情况而定。
法律法规名称有哪些
1、法律分析：现行的法律法规包括：宪法：《中华人民共和国宪法》，主要国家机关组织法、选举法、民族区域自治法、特别行政区基本法、授权法、立法法、国籍法等。行政法：行政复议法、行政处罚法、行政监察法、政府采购法、国家公务员暂行条理等（一般行政法）。
2、这一领域的法律主要包括《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等，旨在保护劳动者的权益，促进社会公平和稳定。环境保护法律 随着环境保护意识的提高，我国也出台了一系列环境保护法律，如《中华人民共和国环境保护法》等。
3、刑法：刑法主要规定了犯罪行为及其相应的刑罚，旨在维护社会秩序与安全，通过对犯罪行为的制裁来保护公民的合法权益。 民法：民法调整公民之间或公民与法人之间的财产关系和人身关系，涵盖了公民日常生活、工作、交易等方面的法律关系，以确保公民的合法权益得到保障。
行政法和行政法规有什么区别
1、法律分析：定义不同；行政法是指行政主体在行使行政职权和接受行政法制监督过程中而与行政相对人、行政法制监督主体之间发生的各种关系，以及行政主体内部发生的各种关系的法律规范的总称。
2、法律分析：行政法和行政法规的区别：人民法院审理民族自治地方的行政案件，人民法院审理行政案件，不得违背《行政法》，规范性文件的效力等级如下： 宪法的效力高于法律、法规和规章。 法律的效力高于行政法规、地方性法规和规章。 行政法规的效力高于地方性法规、规章。
3、行政法（法律部门）与行政法规是两个不同的概念。调整行政关系的行政法规属于行政法部门，不调整行政关系的行政法规不属于行政法部门；行政法规是国务院制定的规范性法律文件的总称，是法的渊源之一。行政法是由众多的单行的法律、法规和规章以及其他规范性文件构成的。
4、范围不同法律法规、行政法规和部门规章这三个的范围不一样，法律法规范围最大，包含了行政法规以及部门规章，行政法规和部门规章是单独的。制定人不同法律法规是全国人大及其常委会制定的，行政法规则是国务院制定，而部门规章是适用于国务院各部门、各委员会、审计署等这些部门自己发布的。
5、行政法和行政法规的区别是：两者的定义不同；两者的具体内容不同；两者的范围大小不同。行政法是有关行政活动、行政机关的法律规范的总称。包括行政法律、行政法规、行政规章等。行政法规是行政法的一部分。 法律客观： 《中华人民共和国行政处罚法》第十一条 行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。
行政法中哪一条是关于应先申请行政复议再起诉的
《行政复议法》第三十条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
行政复议前置是指行政相对人对法律、法规规定的特定具体行政行为不服，在寻求法律救济途径时，应当先选择向行政复议机关申请行政复议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼；如果经过行政复议之后行政相对人对复议决定仍有不同意见的，才可以向人民法院提起行政诉讼。
当事人遭到行政侵害后，有些案件应该先申请行政复议，如果对复议结果不服的可以进行起诉。根据《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
先复议再诉讼的有哪些 应该先申请行政复议，对复议结果不服再起诉的案件包括已经依法取得的土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或者使用权；勘定、调整或者征收土地的决定等。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》 第十六条 公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。
新的行政诉讼法与旧的行政法有哪些变动
《新法》第三十五条列举的证据种类中增加了电子证据，通过立法确定了电子证据在诉讼中的合法地位；第三十六条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据；第三十七条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据；第三十八条规定在两种情况下，法院允许被告补充证据。
年法考的行政法与行政诉讼法部分相较于2021年大纲，整体改动不大，主要体现在章节调整、法律法规增删和命题趋势上。章节体例保持稳定，只有一处修改，即第二十一章第二节将“其他侵犯财产权的违法行为”调整为“侵犯财产权的其他违法行为”，一项内容被删除，即第四编第十四章的第三节。
首先，从性质上来看，行政法是一种实体法，它主要关注行政机关如何行使行政权力，实施公务行为的实体依据。它详细规定了行政机关的职权、职责、行为原则以及行政行为的法律效力等。比如，行政法规定了行政机关在作出行政许可、行政处罚等行政行为时应当遵循的法定程序和标准，以确保行政行为的合法性和公正性。
首先，行政法和行政诉讼法在性质上存在显著差异。行政法是一种实体法，主要规定行政机关的权限、职责和行为规范，以及行政行为的合法性、有效性等问题。而行政诉讼法则是程序法，主要规范行政诉讼的提起、受理、审理、判决和执行等程序性事项，确保行政争议的公正、高效解决。其次，两者适用的主体不同。
保障公民合法权益：新行政法规定了公民提起行政诉讼、行政复议的程序和条件，保障了公民的合法权益。同时，新法还明确规定了行政机关应当依法公开信息，保障了公民的知情权。规范行政行为：新行政法对行政行为的程序和内容都做出了规范，要求行政机关在行使职权时必须依法行政、公正文明，保障公民的合法权益。
行政诉讼类案件数量将会不断增加、稳步上升。法院居中解决行政争议，法院独立审判权将得到进一步保护和加强。行政机关应诉难度会逐步增加，行政机关败诉率会相应上升。行政复议机关对具体行政行为的审查将不断严格，行政复议功能将得到强化。
行政法程序正当原则法条
行政法程序正当原则是我国行政管理活动中的一个基本法律原则，主要包括以下几个方面：首先，规范程序。行政机关在行使职权时必须依照相应法律法规的规定，按照规定的程序来进行，并且应当有明确的法律依据。其次，公示公告。
合法性原则；合理性原则；正当程序原则；效率原则；诚实守信原则；责任原则。【法律依据】《中华人民共和国行政法》第五条，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第六条，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
程序正当原则：第一，行政公开原则；第二，行政参与原则；第三，回避原则。高效便民原则：一是行政效率原则、二是便利当事人原则。权责一致：一是行政效率原则、二是便利当事人原则。
法律分析：行政法的基本原则有六个，分别是合法行政原则、合理行政原则、程序正当原则、诚实守信原则、高效便民原则和权责统一原则。行政法基本原则是指反应行政法本质和具体制度规则内在联系的共同性规则。
法律分析：行政法的基本原则：合法行政原则、合理行政原则、程序正当原则、高效便民原则、诚实守信原则和权责统一原则。
到此，以上就是小编对于行政法法条2021的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
