最新关于民间借贷的案例（民间借贷 案例）
摘要：
本篇目录：1、双方约定的借款利率高于法律规定的,借款人可以要求返还?2、... 本篇目录：
- 1、双方约定的借款利率高于法律规定的,借款人可以要求返还?
- 2、最新银行法经典疑难案例判解目录
- 3、民间借贷的十大案例
- 4、诉讼时效抗辩成功的案例
- 5、【成功案例】再谈虚假诉讼罪立案——伪造借条的民间借贷案
- 6、日常生活中的法律案例
双方约定的借款利率高于法律规定的,借款人可以要求返还?
包婷婷律师分析：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息，人民法院应予支持，但若双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则除外。
《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定的规定。
法律主观：已经支付完的高额利息不能要求返还。受法律保护的利息是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，如果超过的，借款人可以不支付该部分利息。超过法律保护的利息已支付的，一般不能要求返还。
如果借贷合同中约定的年利息超过了36%，那么超过36%的部分，法院是不会支持的。这意味着，如果借款人已经支付了超过36%的年利息，这部分利息应当被视为无效，借款人有权要求返还。当然，解决这类问题的最正规途径是通过法律诉讼。
同时，借款人应当注意的是，如果借贷双方约定的利率低于36%，且借款人已经支付，那么这部分支付是受法律保护的，借款人不能要求返还。总之，对于超过法定利率上限的利息部分，借款人有权拒绝支付。而一旦支付，可以通过法律途径要求退款。这不仅是对借款人权益的保护，也是对整个金融市场的规范。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。
最新银行法经典疑难案例判解目录
此书以保险法法理为基础，用实例说明理论，用理论剖析实例，两者相互融合，相得益彰。《最新保险法经典疑难案例判解》精心挑选了148个近几年审结的司法诉讼案例，集中体现了各级法院对保险法律适用的掌握尺度。对广大投保人和被保险人而言，此书具有重要的指导意义，帮助他们了解如何在保险诉讼中取得胜利。
这一年，与《法学研究》的同志共同研究，将“判解研究”作为《法学研究》的一个重要栏目，并将我的一篇判解研究的文章《对债权准占有人给付的效力》作为栏目的开篇之作，从此，也开创了我的民商法研究的新方法，就是结合判例和司法解释进行深入的学理研究，揭示判例和司法解释的深层次的理论问题，指导实践，发展理论。
民间借贷的十大案例
非法借贷不受保护[案情]2001年4月11日，王某在辽中县茨榆坨镇自己家中设赌抽红，沈某等人来到王家聚赌。赌博中，沈某向王某借赌资4万元，并在借据上签字，约定同年4月15日前还款。但借款到期后，经过王某多次催要，沈某就是不还。王某只好诉至法院。法院驳回王某的诉讼请求。
根据最高人民《关于人民审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。还规定公民之间的借款，出借人将利息计入本金计复利，也就是“利滚利”，不予保护。
民间借贷中的“利滚利”、“驴打滚”，法律术语称为复利。复利只要不超过国家规定的标准，是受法律保护的。今天，“四哥有法说”模拟一个案例，给大家聊一下这方面的法律。案例：2012年2月4日，借款25000元。
诉讼时效抗辩成功的案例
1、以下是几个诉讼时效抗辩成功的案例：案例一：在浙江丽水市人民法院审理的一起民间借贷纠纷案中，被告以诉讼时效为由提出抗辩。原告声称借款合同是在2014年签订的，但被告证明该合同实际上是在2012年签订的，并且最后一次还款也是在2012年。
2、以下是一些诉讼时效抗辩成功的案例： 案例一：浙江丽水市人民法院审理一起民间借贷纠纷案，被告以诉讼时效为由提出抗辩，原告主张借款合同是在2014年签订的，而被告提出该合同是在2012年签订的，因此诉讼时效已经届满。
3、诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。超过诉讼时效期间，虽然李四向法院起诉，只要张三主张诉讼时效抗辩，法院应予以支持，也就是说李四无法通过法院从张三那里要回5万块钱。
4、诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时效”相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求。
5、时效抗辩：二审法院不应支持诉讼时效抗辩。依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。 执行时效：法院执行部门不应以申请执行时效已过为由不予受理。根据《民诉解释》相关规定。 执行回转：A公司请求执行回转不应得到支持。
6、诉讼时效制度的设立旨在促使权利人及时行使权利，以维护法律秩序与公平。当权利人在法律规定的时效期间内未主张权利，其权利的保护将受到限制。在本案例中，甲企业以债权超过诉讼时效为由拒绝支付货款，是基于此制度的合理应用。根据《担保法》第20条，甲企业享有诉讼时效抗辩权。
【成功案例】再谈虚假诉讼罪立案——伪造借条的民间借贷案
1、案例中，A公司股东陈某通过伪造借条，虚构借款关系，企图通过民间借贷纠纷案获取不当利益。他使用伪造的证据链，企图将股权转让款包装成借款。在调查中，我们收集了关键证据，如微信工作群记录、财务人员证词等，证明不存在真实的借款，而是股权转让行为。
2、凭借多年办理民事案件的经验，公诉人敏锐地意识到该案可能涉嫌虚假诉讼。经调查人员多方查证，邱与郑并不相识。郑没有向邱借钱，而是向邱的丈夫、案外人借钱。他们之间不存在民间借贷关系。在诉讼中，作了虚假陈述，隐瞒了郑实际借款并已偿还部分款项的事实，诉讼金额涉嫌虚增。
3、然而，与本案构成虚假诉讼罪而非诈骗罪不同，司法实践中对于此等行为多认定为诈骗罪。
4、年6月5日从云南省彝良县法院获悉，近日被告人覃某书犯虚假诉讼，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。据了解，因虚假诉讼获罪入刑的，被告人覃某书案，在云南省属首例。
日常生活中的法律案例
案例：前不久，朋友向我借钱，写了张欠条，当时也没在意。后来我看到书上说，欠条和借条的法律性质有所不同，有的借款人还因为这一字之差输了官司。现在我很担心，如果对方不还钱的话，我起诉到法院，法官不会支持我们之间存在借贷关系。
在调头准备倒车时，左前轮不慎轧到了躺在地上的吴某，导致吴某当场死亡。该事件发生后，沈某被判定为意外事件。虽然他在驾驶过程中并无过失，但由于夜晚视线不佳，且车速较快，导致吴某不幸遇难。沈某对吴某的死亡深感痛心，并愿意承担相应的赔偿责任。
案例一：中考前一天，五名社会青年冲进某校初三(3)其家长承担也事赔偿责任。
宪法保护受教育权 案例：小刚，1984年出生。1991年9月，小刚已经7岁，同龄的小伙伴早已上学，他也想上学，可父亲觉得上学无用，让他待在家里。后来，村小学的校长知道了此事，找到小刚的父亲将国家的法律规定讲清楚，孩子必须接受义务教育。小刚后来顺利地进入校园。
有关法律的身边事件，举两个例子供参考：案例一：中考前一天，五名社会青年冲进某校初三(3)班教室殴打初三学生林某，林某情急之中掏出随身携带的水果刀威胁社会青年，其一名社会青年冲过去殴打林某时被划伤，后经抢救无效死亡。公安机关以林某携带管制刀具，对其进行了拘留。其家长承担也事赔偿责任。
但杨仍用双手搂住王的双肩向后推；王站立不稳向后倒去，恰好被害人赵某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入赵某某的腹部，造成赵某某腰部开放性外伤，脾刺伤。 案例18：意外事件 沈某，男 33岁，汽车司机。某日下午，某县城镇供销社业务员吴某在外县乡购买农副产品后，要找地方住宿。
到此，以上就是小编对于民间借贷 案例的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
