防卫过当的最新案例（防卫过当案列）

摘要： 2、吉安法院通报“少年遭围殴反杀”案情,正当防卫是如何界定的?...

本篇目录：

• 1、农妇遭男子施暴,生命未受到威胁时将其勒死,为何检方认定正当防卫?
• 2、吉安法院通报“少年遭围殴反杀”案情,正当防卫是如何界定的?
• 3、防卫过当四宗案例分析
• 4、中国有没有正当防卫案例?
• 5、2021年正当防卫判决比例

农妇遭男子施暴,生命未受到威胁时将其勒死,为何检方认定正当防卫?

1、笔者认为，如果案件调查内容属实，检方的处理方式应该是正确的。因为对于某些女性来说，生命完全跟贞操一样重要。况且，如果女子当时不反抗，男子在对其施暴后，后续还会发生什么？不排除为掩盖罪行行凶将女子杀害。

2、她只是想要保护自己而已，要明白任何女人在面对这种情况，为了保护自己，都会不自觉加重手中力气，这是自然反应，不是故意的。安徽农妇遭男子侵犯，勒死男子判正当防卫。

3、在受到不法分子的侵害时，是可以做出适当反击的，这也是法律所允许的正当防卫，但是防卫过程中一定要就实际情况适当做出防卫行为，如果超出一定界限的话，就有可能涉嫌防卫过当要承担相应的责任。

4、因此应当认定不法侵害在持续进行。根据《刑法》关于特殊正当防卫规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

5、月7日，我国最高人民检察院在在官网发布的6起正当防卫不捕不诉典型案例中，有一例特别受关注，案件讲的是一名农妇周某某在回家遭遇男子施暴侵害，农妇出于自卫，使用软管将勒死，最终农妇行为被认定为正当防卫。

吉安法院通报“少年遭围殴反杀”案情,正当防卫是如何界定的?

1、目前来看，一审法院认为少年属于防卫过当，而少年母亲以及辩护律师认为是正当防卫。其实这件事发声，双方都存在过错，少年之所以取得受害者家属原谅，最终还是判了10年有期徒刑，是因为之前也犯过其他罪名。这件事的具体情况。

2、吴某在占得上风时，仍然用水果刀捅了受害者多次，所以法院认为吴某属于防卫过当。事发后，吴某母亲还找了受害者家属协商，赔偿对方20万达成谅解。

3、有些不符合实际，所以吴某反抗属于正当防卫。另外他之前犯下的罪行和此案件没有太大关系，不应该以此前案件加重处罚。吴某犯罪时未成年，法院并没有公开审理，二审结果将择日宣判，估计这次会减轻判决。

防卫过当四宗案例分析

1、(4)过失与故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。(5)故意说，该观点认为，防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。

2、中国最高人民检察院2018年12月19日印发第十二批指导性案例，涉及的4件案例均为正当防卫或者防卫过当的案件。这4件案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。

3、法律分析：正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。

4、案例分析：第一，陈某面临正在进行的不法侵害，反击行为具有防卫性质。任何人面对正在进行的不法侵害，都有予以制止、依法实施防卫的权利。

5、案例分析：根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害人的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

6、回答如下：甲的行为符合正当防卫的构成要件，属于正当防卫。

中国有没有正当防卫案例?

同时，也有群众指认覃某经常伙同他人在公交车上及公交车站从事盗窃乘客财物的违法活动。公安、检察机关综合现场勘查、调查访问及有关证据材料证实，张某某的行为系正当防卫行为。

法院在进行判刑的时候，认为这名妇女，她是正当防卫的，不属于不负任何的刑事责任。在2018年的夜晚，当时犯罪嫌疑人许某，他在喝完酒回家之后，看见路边的田埂上有一名妇女正在喷洒农药，于是他就直接地想要去和她发生关系。

这本身就应该定义成正当防卫。但就这样的行为，导致王某波和宋某英分别因“故意伤害罪”被判处有期徒刑6年和7年，而且还是一审、二审判决之后。

治安案件一般不存在正当防卫。正当防卫通常存在于刑事案件，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

就会认定行为人的行为没有危害性，因而就不构成犯罪，也就不会立案逮捕行为人。

月7日，我国最高人民检察院在在官网发布的6起正当防卫不捕不诉典型案例中，有一例特别受关注，案件讲的是一名农妇周某某在回家遭遇男子施暴侵害，农妇出于自卫，使用软管将勒死，最终农妇行为被认定为正当防卫。

2021年正当防卫判决比例

近年来，检察机关适用正当防卫案件的比例大幅度提升，2019年、2020年因正当防卫不捕不诉共819人，这个数字是此前两年的8倍，将近3倍。

正当防卫不能超越一定限度；对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。正当防卫因为属于法定的免责事由。因此其认定需要谨慎，但是只要符合五个条件，就是构成正当防卫的。

至于必要与否要根据客观标准判断，而不能单纯从被侵害人角度判断。法律依据 《中华人民共和国民法典》第一百八十一条 【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

到此，以上就是小编对于防卫过当案列的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。